笔趣阁

第26章（第1页）

“不开心了？”贾奎尔套上整齐叠放在床头的黑色绣金线衬衫，一边系着纽扣，一边头也不回地问道。格雷穿好衣服，走到盥洗室里的镜子面前整理起蓬乱的头发，她故作平静的声音从盥洗室里传来：“同样的问题我们争吵过太多遍了。”

“然而每次你都有新的理由。”贾奎尔说着走到墙边，嵌入式隐形衣柜在他靠近时打开，他从挂着的一排约莫四十几条看似一模一样的黑色裤子之中选出一条。他的脸藏在黑色罗马柱的阴影里，看不见表情：“说吧，从某种程度上说，我甚至希望被你说服。”

他只是喜欢辩驳新理论带来的挑战感罢了，并不是真的会考虑我的想法。格雷在心里劝诫自己不要太将这个机会当真，不要太动真感情，脱口而出的却是无可隐忍的激动：“我早已说过，那个研究是不道德的。不光不道德，还是毫无人性的。一个人被制造出来，就是为了永生永世承受痛苦，而且这种痛苦还没有尽头，它甚至求死不能，你不觉得这很残忍吗？”

“今天你的论点是残忍。”贾奎尔穿好了裤子，转身走向饰品柜，从桃木色的抽屉中拿出一对金色太阳纹袖扣，阳光将他的阴影拉长在棕红色地砖上，“如果对一个物品残忍可以拯救活生生的人类，你不觉得是值得的吗？”

贾奎尔学着格雷质问他的腔调说道，格雷却并没有注意到他语气中的讥讽。她从盥洗室里走出来，头发已经又恢复了柔顺和漆黑：“凭什么预设他们只是物品呢？”

“哈，又绕回了这里。”贾奎尔露出一个似笑非笑的表情，“你刚才也说了，‘它’求死不能，‘它’。你心里也清楚，‘它’就仅仅是个物品，并不能被当做是人。”

“我称之为‘它’，是因为你说过，它不会有性别，只有该有的功能——”

“因为它不能算是人。”贾奎尔说，“你也是这么认为的。”

你这是循环论证，是无效的辩论。格雷想起小时候父亲常给自己讲的道理，却又不敢拿这话去跟贾奎尔辩白，只得转换角度：“既然只是需要那一部分的功能，那为什么要造出一个完整的人来？直接制作一个孵化器之类的机器，不就足够了吗？”

“我一开始想的就是这个方案，你所说的孵化器我们也做出来过，我们称它为‘人造子宫’。它能做到所有人类子宫能做到事情，甚至做得更好。”贾奎尔扣起了袖扣，“但是问题来了——比起自然人孕妇通过传统方式生下的孩子，这些在孵化器里面长大的受精卵，能被当做是正常的人类吗？在机器中生长十个月，然后问世，他们除了出生得慢一些之外，和仿生人还有什么区别？我和果斯还有一众科研员探讨过后，认为自然人和仿生人之间有一道界限是不能跨越的，那便是仿生人才能从机器中诞生，而自然人只能通过自然的方式来到这个世界。”

“你也说了！自然人只能通过自然的方式出生，那么生他的，必然就是人！如果按照你的道理，仿生人不是人而是机器，那么它和孵化器就没有区别，你制作它也就没有意义！所以‘它’就是人，不是物品，是要永生遭受痛苦的人！”格雷抓到了贾奎尔逻辑中的一个漏洞，激烈地驳议道，脸颊上也泛起了潮红。

贾奎尔却只是轻微地扯了扯嘴角，说：“能够用自然方式生产出自然人并不能代表它本身就是人，它只是模仿了自然人的生育过程而已。就像逸沛尔公司制作的人造大丽花也有光合作用，但它永远都不会被认为是真正的大丽花，它只是一个完成了自己被创造出来的使命的物品罢了。植物尚且如此，更别提人类了。”

格雷觉得心里有许多话可以用来辩驳，一时间却不知道该如何清晰地表达——在这个鲜有书籍，连文学都几乎不复存在了的世界里，许多人都会感觉到不同程度上的词不达意，无法将脑海里的思维转化成语言，久而久之，便索性连想也不去想了。

如果父亲还在，他一定能有理有据地和贾奎尔据理力争吧，格雷有些伤怀。想到父亲，格雷突然忆起他曾经跟自己讲过的一个远古先哲说过的话。准确的说法格雷已经记不清了，于是她从晶片上接入织女网找到了那段文字，再次阅读后，向贾奎尔提出了疑问：“只有拥有灵魂，才能被称为‘人’，你说是吗？”

“是的。”贾奎尔微微颔首，一副高高在上的模样。

“灵魂是不朽的，就算肉身消亡，灵魂也会再次重生。灵魂已经在人间和冥府见过一切，所有人的灵魂都在一定程度上有共识。这就是为什么当你教一个孩子一加一等于二，他会在你的引导下得出同样的结论，而不是完全无法理解你在说什么。”格雷看着晶片上的文字复述道。

“你想表达什么？”

“如果你问‘它’，一加一等于几，‘它’会得出‘二’的结论吗？”

“你是想通过灵魂转世和‘知识本已在心里，学习不过是回忆’那一套，来论证‘它’是人？”贾奎尔失笑，“那是几千年前的理论了，连奥秘宗都不稀罕玩这一套。荒谬。”

“人类在哲学上，几千年来并没有太大的进步，进步的是科学。作为人，我们仍然在探究几千年前提出的问题。”

“这是你父亲说过的话吧。”贾奎尔说着，脸上的调侃稍稍收敛了一点，“那好，那我也用旧理论来回答你的问题。你喜欢讨论灵魂，对吧？灵魂作为一个人最重要的东西，如果你换掉一个人的所有身体部件，他都还是那个人。但如果你换掉了他的灵魂，他便成了另外一个人，这一点上，我们能达成共识吧？”